Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13552 Esas 2007/1514 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13552
Karar No: 2007/1514

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13552 Esas 2007/1514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma-nafaka davasında, davacı kadın borçlar kanunundan kaynaklanan manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacı kadına birleştirilen dava dilekçesinde yer alan borçlar kanunundan kaynaklanan manevi tazminat istemi hakkında nisbi harcı tamamlaması için mehil verilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu husus üzerinde durulmadan hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu sebeple kararın 2. bölümü bozulurken, diğer bölümleri onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 174/1 ve 174/2, Borçlar Kanunu (BK) madde 49.

2. Hukuk Dairesi 2006/13552 E. , 2007/1514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Nevşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ        :12.05.2006
NUMARASI                             :375 - 196
DAVA TÜRÜ       :Boşanma - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ( TMK. md. 174/1) ve manevi tazminat ( TMK. md.174/2) ile birleşen davada istenilen manevi tazminat ( B.K. md. 49 ) yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının Borçlar Kanunundan kaynaklanan manevi tazminata ilişkin ( BK.md.49) istemin yer aldığı dava dilekçesinde alınan başvurma harcı bu dilekçe içerisinde yer alan bütün istekleri kapsamaktadır.
Mahkemece yapılacak iş davacı kadına birleştirilen dava dilekçesinde yer alan Borçlar Kanunundan kaynaklanan manevi tazminat ( BK. md.49) istemi hakkında nisbi harcı tamamlaması için mehil verilerek sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir.
Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.02.2007 per.