Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11437 Esas 2007/1511 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11437
Karar No: 2007/1511

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11437 Esas 2007/1511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yanılıp tanıyan tarafından tanıma işleminin iptal edilmesini talep etmiştir. Davalı anne ve çocuğun çıkarları çatıştığından, çocuk için bir temsilci atanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, işin esasını incelemeden karar vermenin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TMK.m.297/1, TMK.m.297/2, TMK.m.426/2.

2. Hukuk Dairesi 2006/11437 E. , 2007/1511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :İzmir 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :23.3.2006
NUMARASI            :8-229
DAVA TÜRÜ       :Tanımanın İptali
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tanıyan, yanılma sebebiyle tanımanın iptali isteminde bulunmuştur. (TMK.m.297/1)
Tanıyan tarafından açılan tanımanın iptali davası ana ve çocuğa karşı açılır. (TMK.m.297/2)
Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa küçüğe bir temsil kayyımı atanır. (TMK.m.426/2)
Tanımanın iptali davasında davalı ana ve davalı çocuğun menfaati çatışmakta olduğundan çocuğa kayyım atanması sağlanıp çocuğu temsilen davanın kayyıma yöneltilmesi gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir.
Açıklanan husus üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
     SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2007 (Prş.)