5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14263 Esas 2020/6430 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14263
Karar No: 2020/6430
Karar Tarihi: 11.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14263 Esas 2020/6430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, hükümdeki bazı yanlışlıklar ortaya çıkmıştır. İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmemiş olmasına rağmen aracın trafik kaydı üzerindeki şerhin hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin kaldırılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirimine ilişkin düzenleme göz ardı edilmiştir. Bu sebeplerle, yerel mahkemece değişen kanun maddelerinin uygulanma koşullarının saptanması ve yeniden hüküm kurulması gerekmektedir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/14263 E. , 2020/6430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmemiş olmakla aracın trafik kaydı üzerindeki şerhin hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.