10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/12311 Karar No: 2014/15961 Karar Tarihi: 26.06.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12311 Esas 2014/15961 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2014/12311 E. , 2014/15961 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacıya gönderilen 2007/13442, 13443, 13444, 13445, 13446, 13447, 13448, 13450, 13451 esas sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup mahkemece davanın 2007/ 13443,13444,13445,13446,13447,13448,13450 ve 13451 sayılı takipler yönünden bu takiplerin idari para cezaların ilişkin olduğu ve Danıştay onamasından geçerek kesinleşen idare mahkemesi kararına göre idari para cezalarının iptali edilmiş olduğundan gerekçesiyle iptallerine, 2007/13442 esas numaralı ödeme emri yönünden ise prim borcuna ilişkin olduğu ve davacının sorumluluğunun bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu, 2007/ 13443 esas numaralı ödeme emrine esas teşkil eden idari para cezası, Danıştay"ın temmuz 2012 tarihli kararı ile “işe giriş bildirgesi zamanında verilmediğinden uygulanan idari para cezası hukuka uygun bulunmakla” gerekçesiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Yukarıdaki açıklamalara istinaden mahkemece 2007/ 13443 esas sayılı ödeme emri yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün; 1) 1. bendine yer alan “ ... 32378 sayılı 07/ 13443 takip nolu...” ifadesinin hüküm fıkrasından silinmesine, 2. bendine yer alan “.. 07/ 13442 takip sayılı...” ifadesinden sonra gelmek üzere “ ... 32378 sayılı 07/ 13443 takip nolu ödeme emirlerin yönünden...” ifadesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.