Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3593
Karar No: 2019/3983
Karar Tarihi: 17.04.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3593 Esas 2019/3983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Kanun değişiklikleriyle birlikte uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ifade ediliyor. Sanık hakkında Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet kararının uzlaşma kapsamına giren suçlara ilişkin olduğu dikkate alınarak, uzlaştırma sürecinin tamamlanmasının ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip TCK'nin ilgili maddeleri uygulanıp uygulanmayacağı konusunun incelenmesi gerektiği hatırlatılıyor. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığını ve savunmanın reddedildiğini belirterek, mahkumiyet kararını onadığını açıklıyor. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, TCK'nin 106/1. maddesi ve 58. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi yer alıyor.

11. Ceza Dairesi 2016/3593 E. , 2019/3983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ...... sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK’nin 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi‘nin 2010/1004 E, 2011/371 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, uzlaşma kapsamına giren suçlara ilişkin olduğu dikkate alınarak; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkında söz konusu ilam esas alınarak TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının ve ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.