Zincirleme şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6201 Esas 2019/12506 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6201
Karar No: 2019/12506
Karar Tarihi: 18.11.2019

Zincirleme şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6201 Esas 2019/12506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zincirleme şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak hükümde eksik gerekçe kullanılması sebebiyle, sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Dosyada yer alan bilgilere göre, mağdurenin 01.01.1997 doğumlu olduğu ve hastane doğumlu olduğuna dair müşteki annenin beyanı olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafisinin duruşmada sanığın, mağdureyi on beş yaşından büyük bildiğine yönelik beyanı ile sanığın, mağdurenin gerçek yaşını bilmediğine dair savunması ve tüm dosya içeriği dikkate alındığında, hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (Hata) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi (Eksik gerekçe ile hüküm kurulması halinde bozma) geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/6201 E. , 2019/12506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 02.01.1997 doğumlu olup suç tarihinde on dört yaş içerisinde bulunan mağdureye ait mernis doğum tutanağında doğum oluş şeklinin sağlık personeli yardımıyla olduğunun belirtilmesi karşısında her ne kadar Sarayönü Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün 22.04.2011 günlü, 717 sayılı cevabi yazısında mağdurenin doğum raporuna ilişkin bilgilerin tutanağa yazılmadığı ve yapılan araştırmada buna ilişkin doğum raporunun da bulunamadığı belirtilmiş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinde mağdurenin 01.01.1997 doğumlu olup, 24.01.1997 tarihinde nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması, hastane doğumlu olduğuna dair müşteki annenin beyanı ve nüfusa tescil tarihi ile doğum tarihi arasındaki fark nazara alındığında bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafisinin duruşmada sanığın, mağdureyi on beş yaşından büyük bildiğine yönelik beyanı ile sanığın, mağdurenin gerçek yaşını bilmediğine dair savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken, eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.