MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafça icra takibine geçildiğini, takibin kesinleşmesinden sonra davalı ile müvekkilinin anlaştıklarını, davalı tarafça müvekkilinin icra dosyasından ibra edildiğini, takip konusu senedin verilmeyerek davalının takibe devam ettiğini, icra hukuk mahkemesindeki davada belgeyi inkar ettiğini belirterek, müvekkilinin bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve %40 kötü niyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ibranamenin geçersiz olduğunu, imzayı kabul etmediklerini tahrif edilerek oluşturulduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan ... Kurumu raporlarına göre, davacının davasını dayandırdığı 10.04.2009 tarihli ibranamede davalı ..."ya atfen atılan imzanın onun eli ürünü olduğu, davalının beyanında geçen 04/05/2004 havale tarihli ... İcra Müdürlüğüne hitaplı dilekçe fotokopisinin davaya dayanak yapılan 10.04.2009 tarihli ibra belgesinden "..." isim ve yazısı ve imzasının bilgisayar ve ekipmanı aracılığıyla taranıp boyut ayarlama ve dilekçe altına yerleştirme yapılması neticesinde türetilmiş belge olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.