Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9704 Esas 2016/9380 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9704
Karar No: 2016/9380
Karar Tarihi: 07.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9704 Esas 2016/9380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir şirketin yetkilisi olarak, bankadan kredi talep etmiş ve keşidecisi yanlış imzalı bir çek ile kredi kullanmıştır. Bu nedenle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın tüm savunma ve delilleri değerlendirilerek suçlu olduğuna karar vermiştir. TCK'nın 204/1, 62/1, 158/1-f, 62, 52/2 maddeleri gereğince sanık, 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna, ayrıca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve 83.320,00 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kanun madde açıklamaları ise TCK'nin 204/1 maddesi resmi belgede sahtecilik, 62/1 maddesi nitelikli dolandırıcılık, 158/1-f maddesi dolandırıcılık, 52/2 maddesi ise hak yoksunluğunu düzenler.

23. Ceza Dairesi 2015/9704 E. , 2016/9380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) TCK"nın 204/1,62/1, maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapsine, hak yoksunluğuna.
2) TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapsine ve 83.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 24 eşit taksitte tahsiline.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Kereste İnşaat Ltd. Şti"nin yetkilisi olan sanık ..."nın 09.04.2007 tarihinde katılan banka kurumundan 50.000 TL kredi talebinde bulunduğu ve teminat olarak keşidecisi..., 25.07.2007 keşide tarihli, 45.000 TL bedelli çeki verdiği, ancak suça konu çekin keşideci imzasının ..."a ait olmadığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca Tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
Savunma, katılan beyanı, belge içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın sahte olarak tanzim edilmiş suça konu çeki katılan bankaya teminat olarak vermek suretiyle krediyi kullandığının anlaşılması karşısında aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmeyerek sanığın eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.