Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1810 Esas 2019/3365 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1810
Karar No: 2019/3365
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1810 Esas 2019/3365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. Maddesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nedeniyle, mahkumiyet sonrası hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgili giderlerin yargılama masraflarıyla birlikte sanıktan tahsil edilmesi, toplam tutarının Dış Borçlar Yasası'nın 106. Maddesi'ndeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın daha önce tehdit suçu nedeniyle aldığı mahkumiyeti tekerrür anlamında kullanılması konusu da incelenerek, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. Maddesi'nin bazı bölümleri
-CMK'nın 324/4 Maddesi
-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. Maddesi
-TCK'nın 106/1. Maddesi
-CMK'nın 253. Maddesi
-6763 sayılı Kanun

2. Ceza Dairesi 2017/1810 E. , 2019/3365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2001 E., 2012/521 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 106/1. maddesinde yazılı "" tehdit "" suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.