Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39426 Esas 2016/4491 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/39426
Karar No: 2016/4491
Karar Tarihi: 09.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39426 Esas 2016/4491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz edilen bir kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Hakaret suçu için verilen cezanın artık temyiz edilemeyeceği, ancak tehdit suçu için verilen hükümün temyiz edilebileceği ifade ediliyor. Dosya görüşülerek, vicdani kanıtların doğru bir şekilde incelendiği ve sanığın suçları işlediğinin kanıtlandığı sonucuna varıldığı belirtiliyor ve tebliğnameye uygun olarak, sanığın temyiz isteğinin reddedilerek hükümün onaylandığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddelerinin uygulandığı belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2013/39426 E. , 2016/4491 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından , 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########