Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15132 Esas 2021/13618 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15132
Karar No: 2021/13618
Karar Tarihi: 14.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15132 Esas 2021/13618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedilen bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebi eleştiriler dışında hukuka uygun bulunmuştur. Sanık ve müdafiinin temyiz istekleri reddedilmiş, cezanın eksik hesaplanması nedeniyle bozma yapılmamıştır. Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve son maddeleri uygulanarak ceza tayin edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ve 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri TCK'nın 188/3 ve son maddeleri, TCK'nın 62. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/15132 E. , 2021/13618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi 05.03.2020 -
2019/482 esas ve 2020/92 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 08.06.2020 - 2020/1225 esas ve 2020/723 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında TCK"nın 188/3 ve TCK"nın 188/3 son maddelerinin uygulanması sonucu tayin olunan cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın ""1250 gün adli para cezası" yerine "833 gün adli para cezası"" olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.