Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2792 Esas 2019/3980 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2792
Karar No: 2019/3980
Karar Tarihi: 17.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2792 Esas 2019/3980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, motosikletinde kullandığı plakanın gerçek olmadığı ve sahte olduğu tespit edilince Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan Kanun'a uygun olmadığı ve Sanığın temyiz taleplerinin yerinde olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. Hükmün sebep olarak bozulmasına karar verilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 23. maddesi, 676 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilen son fıkrası, TCK’nin 204. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20 ve 24. maddeleri, ve CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/2792 E. , 2019/3980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın kullandığı motosiklete takılı plakanın gerçek başka bir motosiklete ait gerçek plaka olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle ...... Kanunu"nun 03.10.2016 tarih, 676 sayılı KHK ile değiştirilen 23. maddesinin son fıkrasındaki “başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlar TCK’nin 204. maddesine göre cezalandırılır” hükmünün yürürlüğe girmediği, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2918 sayılı ...... Kanunu"nun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, unsurları bulunmayan sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık lehine bulunan ve eylemine uyan 2918 sayılı ...... Kanunu"nun 21. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 17.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nin 322 ve Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanunu’nun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.