Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16133 Esas 2020/2631 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16133
Karar No: 2020/2631
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16133 Esas 2020/2631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kalan bir dolandırıcılık olayına ilişkin yapılan yargılama sonucunda İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararının kaldırılması talebiyle yapılan başvuru sonucu çıkan karar, kanun yararına bozuldu. Dolandırıcılık suçunun, haksız menfaatin temin edildiği yerin suç yerinin olduğuna dair Yargıtay'ın önceki kararlarına rağmen, suç yeri olarak Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresi gözetilmeden karar verilmesi nedeniyle, karar bozuldu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtildi ve kararın mahallinde yeniden görülmesine karar verildi. Kanun maddesi detayları: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/16133 E. , 2020/2631 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 27/05/2019 tarihli ve 2017/5902 soruşturma, 2019/275 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/06/2019 tarihli ve 2019/18545 soruşturma, 2019/2282 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2019 tarihli ve 2019/2651 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/11/2019 gün ve 94660652-105-16-15483-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2019 gün ve 2019/108207 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin ....com isimli internet sitesi üzerinden beğendiği arabayı satın almak için yaptığı görüşme sonucu gönderdiği paranın ... Grup Merkezi ... Caddesi ... nolu ATM"den çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2019 tarihli ve 2019/2651 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.