Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5606 Esas 2019/6965 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5606
Karar No: 2019/6965
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5606 Esas 2019/6965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği kabul edildi ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hüküm onandı. Ancak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği sebebiyle hüküm BOZULDU. İlgili kanun madde No: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1-4. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/5606 E. , 2019/6965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Müştekinin hırsızlık suçu nedeniyle henüz müracaatı bulunmadan, başka bir olaya ilişkin ihbar üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun, üzerinden çıkan suça konu telefonu çaldığı yeri söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağladığı, iş yerinden çalınan tornavidanın ise bulunarak müştekiye iade edildiğine ilişkin dosya içerisinde bir bilgi veya belge olmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygyulanmasına muvafakati olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ssuça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.