Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17713 Esas 2018/4035 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17713
Karar No: 2018/4035
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17713 Esas 2018/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işverenin işyerinde 1995-2003 yılları arasında çalıştığını tespit ettirmek istemiştir. Mahkeme ise davayı kısmen kabul etmiştir. Temyiz edilen kararda ise, davacının dava hakkını kaybettirici bir sebep olmadığından ve davacının davalı sıfatının devam ettiğinden bahsedilmiştir. Ancak karar başlığında davalının isminin eksik gösterildiği belirtilerek temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6552 sayılı Yasanın 64. maddesi ve 5521 sayılı İş Kanununun 7. maddesine eklenen hükümdür.

21. Hukuk Dairesi 2016/17713 E. , 2018/4035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 15/10/1995-08/06/2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, ... müdahil ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre ve özellikle, davanın 6552 sayılı Yasanın 64. maddesi ile 5521 sayılı ......leri Kanununun 7.maddesine eklenen hükmün yürürlüğe girdiği 11/09/2014 tarihinden önce açıldığı, bu nedenle ......un davalı sıfatının devam ettiği ancak karar başlığında ... olarak gösterildiği anlaşıldığından ve bu durumun karar mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davalı ...... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.