Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5594 Esas 2019/11333 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5594
Karar No: 2019/11333
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5594 Esas 2019/11333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın suç tarihi itibariyle akıl hastalığı olup olmadığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sadece bir sağlık kurulu raporuna dayanılarak hüküm verilmesi eksik inceleme olarak değerlendirilerek, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık, yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kararın bozulma nedeni olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gösterilmiştir. Kanunların açıklamaları için okuyucu 7320 sayılı CMK'nin 326/son maddesine başvurabilir.

3. Ceza Dairesi 2019/5594 E. , 2019/11333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken;...Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporu ile yetinilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık ..."ın da 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.