Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/508 Esas 2018/5917 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/508
Karar No: 2018/5917
Karar Tarihi: 03.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/508 Esas 2018/5917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüştü. Mahkeme, Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması hakkında Ceza Genel Kurulu ve Dairenin yerleşik kararlarına atıfta bulunarak, zorunlu savunmanın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmanın işlemlerinin geçerli olmayacağına dikkat çekti. Bu nedenle, mahkeme hükümlüye gerekli ihtarları içeren bir tebliğ gönderilmesini istedi ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti. Söz konusu kanun maddeleri T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2016/508 E. , 2018/5917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Ceza Genel Kurulu"nun ve dairenin yerleşik kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından ilgilinin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunmanın, ilgilinin lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün ilgiliye de tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi dikkate alındığında;
Yürütülen yargılama sonunda verilen hükmün; hükümlü ... müdafi Av. ...’in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan zorunlu savunmandan sanığın haberdar olmadığının anlaşılması karşısında;
Hükümlü ...’a gerekçeli kararın, T.C. Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde tebliği ile bilgisi dışında atanan zorunlu müdafiin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde, zorunlu müdafiin açtığı temyiz davasının incelenmeyeceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,
Hükümlü ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.