MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Vek.Av.....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair hüküm, davalı ... ve ... vekillerinin temyizi üzerine ... vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda Dairemizce bozulup Mahkemesince ilk kararda direnilmesi üzerine,Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca, direnme kararının yerinde olduğunun tesbiti ile esas ve temyiz aşamasında sunulan feragat dilekçesi yönünden incelemek üzere dosyanın ilgili Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olmakla yapılan incelemede,
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve yol da kalan kısmının bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı vekili verdiği 01/08/2013 tarihli dilekçe ile dere ıslahı yapılan 102,77 m2 kısım yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragati nedeniyle, bu hususta karar verilmek üzere hükmün bu yönden BOZULMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.