5. Hukuk Dairesi 2016/10929 E. , 2017/23259 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Müdürlüğü Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 1291 ve 1497 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde terkin hükmü kurulması,
2)... hakkında husumetten reddine, ... Müdürlüğü yönünden ise kısmen kabul kısmen ret kararı verildiğinden, davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Davalı ... harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri içerisinde bu idare aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A)a-2/b bendinin 2. paragrafından (davacının,) ve (256/7496 hissesinin) kelime ve ibarelerinin çıkartılmasına,
b-aynı bendin 3. paragrafından (Yine davacının) ve (bulunan 256/7496 hissesinin) kelime ve ibarelerinin çıkartılmasına, yine aynı paragrafdan (bölümdeki) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (bölümlerdeki) kelimesinin yazılmasına,
B)Ayrı bir bendi olarak (Davalı ... vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği 1500,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak adı geçen idareye verilmesine, Davalı ... vekil ile temsil edildiğinden ve dava kısmen ret ile sonuçlandığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
C)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 bendinden (3.507,18) rakamlarının çıkarılmasına yerine (2.502,40) rakamlarının yazılmasına,aynı bendin sonuna (Davacı tarafça yatırılan harcın talep halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına,
D)Sayfa sonunda bulunan (Davacı yargılama gideri) başlıklı bölümden (Peşin harç 1.004,78 TL) ve (Toplam 3.507,18 TL) kısımlarının çıkarılmasına, yerine (Toplam: 2.502,40 TL) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ..."ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
