Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3281 Esas 2016/3921 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3281
Karar No: 2016/3921
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3281 Esas 2016/3921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen konular ise davalılar vekilinin temyiz isteminin reddedilmesi ve davacı vekilinin temyiz isteminin kabul edilip hükmün onanmasıdır.
Yargıtay, davalıların temyiz istemini reddederken temyiz sürelerinin geçtiğine dikkat çekmiştir. Davacının temyiz istemi ise kabul edilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanunla değişik hükümleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433/2. maddeleridir.

18. Hukuk Dairesi 2016/3281 E. , 2016/3921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli .... İlçesi .....Köyü 329 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Davalılar vekiline mahkeme kararı 13.11.2014, davacı idare vekiline ait temyiz dilekçesi de 21.11.2014 tarihinde tebliği üzerine mahkeme kararı 04.12.2014 tarihinde katılma yolu ile davalılar vekilince temyiz edilmiş olup, HUMK nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz ve HUMK nun 433/2. maddesinde öngörülen 10 günlük katılma yoluyla temyiz süreleri geçmiş bulunduğundan, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.