data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2014/8165
Karar No: 2014/15916
Karar Tarihi: 25.06.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8165 Esas 2014/15916 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Ankara 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 11.12.2013
No : 2013/1580-2013/1552
Dava,. Rant Sigortasına giriş olan 18.04.1988 tarihinin, Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak kabulü istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 05.06.2013 günlü bozma kararına uyulduğıı halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin, dava dosyası içerisinde yer alan Alman sigorta hesabındaki 01.09.1987-21.01.1991 arası "Pfliclıtbeitragszeit Berufliche Ausbildung (Mesleki Eğitim için zorunlu prim) süresinin Uluslararası Ek Sözleşme hükmü kapsamında, uzun vadeli sigorta kollarından olan malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından Alman rant sigortasına giriş niteliğinde bulunmadığından bahisle, 22.01.1991 tarihli rant sigortasına giriş dikkate alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Şu halde yapılması gereken iş: Dairemizin 05.06.2013 günlü bozma kararı çerçevesinde, dava dosyası içerisinde yer alan Alman sigorta hesabındaki, davaya konu yapılan ve rant sigortasına giriş tarihi olarak öngörülen 18.04.1988 tarihini de içeren 01.09.1987-21.01.1991 tarihi arası “Pfliclıtbeitragszeit Berufliche Ausbildung (Mesleki Eğitim için zorunlu prim) süresinin Uluslararası Ek Sözleşme hükmü kapsamında, uzun vadeli sigorta kollarından olan maliillük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından Alman rant sigortasına giriş niteliğinde bir sigortalılık süresi olup olmadığı usulünce araştırılmalı ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde taraf vekillerinin bu yönleri amaçlay an temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.