Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19880
Karar No: 2007/1464

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19880 Esas 2007/1464 Karar Sayılı İlamı

Özet:


R 1.2.1996 doğumlu çocuğun nüfus kaydının düzeltilmesi için açılan davada, çocukla davalı anne ve babası arasında menfaat çatışması olduğu için çocuğa kayyım tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davayı etkileyen kişi olan anne H'nin yönetilmesi, delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, eksik hasım ve eksik inceleme nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi de çocuğa kayyım tayin edilmesine ilişkin hüküm içermektedir.
2. Hukuk Dairesi         2006/19880 E.  ,  2007/1464 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ :30.05.2006
    NUMARASI :Esas no: 2006/30 Karar no:2006/153

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Nüfus kaydı düzeltilmek istenilen R 1.2.1996 doğumludur. Bu dava nedeniyle çocukla davalı anne ve babası arasında menfaat çatışması olduğundan Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince çocuğa kayyım tayin ettirilmesi, atanan kayyımın davaya dahil edilerek göstereceği delillerde toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekmektedir.
    2-Dava, anne olduğu iddia edilen H’nin haklarını etkiler niteliktedir. O halde açılan davanın anne olduğu iddia edilen Hye yönetilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken açıklanan sebeplerle eksik hasım ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.11.2007 per.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi