MAHKEMESİ : Ankara Batı İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2013/601-2014/3

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı şirket vekili, davalı ile davacı şirketin P.... organize sanayideki işyerinde taşeron olarak işverenin M... çimento fabrikası inşaatı imalatının belli bir bölümünü yapmak üzere anlaştıklarını, davalının ekibi ile birlikte işi tamamlamadan bırakarak gittiğini, bu iş için davalıya yapılan ödemenin tahsili amacı ile yaptıkları icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ancak cevap vermemiştir.
Mahkemece, icra takibine dayanak olan 07.08.2008 tarihli belgeye göre taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı süresi içinde davacı vekili temyiz etmiştir.
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ilişkinin 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda iş mahkemesinin görevi noktasında toplanmaktadır.
Dosya içeriğine göre davacı şirket vekili, P... o... sanayideki işyerininin imalatı konusunda davalı ile anlaştıklarını, davalının da diğer işçilerle birlikte Polatlı İş Mahkemesinin 2009/90 esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığını ve taşeron olarak işe başladığı savunmasının anılan dosyada kabul edilmediğini belirterek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece icra takibine dayanak 07.08.2008 tarihli belgede davalı E.. S.."nun ikinci taşeron olduğunun belirtildiği ve taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile genel mahkemelere görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak davacının dilekçesinde bahsettiği Polatlı İş Mahkemesinin 2009/90 esas sayılı dosyası ile E.. S.. tarafından davacı şirket aleyhine işçilik alacaklarına ilişkin dava açılmış ve mahkemece verilen kabul hükmü Dairemizin 03.12.2013 tarih 2013/33641-27795-karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Anılan bozma ilamında icra takibine konu 07.08.2008 tarihli belge değerlendirilmiş ve davalının 4857 sayılı Kanun"un 16. maddesi uyarınca takım klavuzu sıfatı ile hareket ettiği ve davacı ile aralarındaki ilişkinin iş ilişkisi olduğu vurgulanmıştır.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen değerlendirilmesi ve araştırılması gerekir. Davacı şirketin, davalı ile aralarındaki ilişkinin alt işveren ilişkisi olmadığına dair mahkeme kararı bulunduğu konusundaki açıklamalarına itibar edilmeden eksik inceleme ile görevsizlik kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.