Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15203 Esas 2021/13616 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15203
Karar No: 2021/13616
Karar Tarihi: 14.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15203 Esas 2021/13616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemi de reddedildi ve hüküm onaylandı. Dosya, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın alınmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı.
Detaylı olarak belirtmek gerekirse, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi, temyiz yasa yolunda, kararın kesinleşmesine engel bir sebebin bulunması halinde başvurulabileceğini düzenlemektedir. 294. madde ise kararın usul yönünden hukuka aykırı olduğu halleri içermektedir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini detaylı olarak açıklamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/15203 E. , 2021/13616 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2020 tarih, 2019/565 esas ve 2020/127 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih 2020/1818 esas 2020/1309 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.