1. Ceza Dairesi 2019/1477 E. , 2019/2914 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, iftira.
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
a) TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezası,
c) TCK.nin 268/1, 267/1, 62, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
2- ..., ... ve ... hakkında;
TCK.nin 86/1, 87/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, iftira ile sanıklar...’in, mağdur ...’i neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde
bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, suç niteliğine, sanıklar ... müdafiinin; sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ...’in, mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, iftira suçlarından kurulan hükümler bakımından,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanıklar...in, mağdur ...’i neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümler bakımından,
a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in, daha önce bir süre birlikte yaşadığı mağdur ...’nın şarkıcı olarak çalıştığı müzikhole geldiği ve masasına çağırarak kendisi ile evlenmesi için ikna etmeye çalıştığı, mağdurun kabul etmemesi üzerine ruhsatsız tabancayla ateş ederek mağduru bacaklarından ve göğsünden yaraladığı olayda, eylemin diğer sanıklar...’in işyerinde ve çalışan iş arkadaşlarına karşı meydana gelmesi dikkate alındığında sanıklar hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
