Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9711 Esas 2016/9377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sahtecilik suçu için; TCK"nınk 204/1, 43, 62, 53/2-1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin.
Dolandırıcılık suçu için; 5237 sayılı TCK"nın 167/2 maddesi gereğince kardeşe karşı işlendiği ve şikayete bağlı olduğu, müştekinin şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..."nın kardeşi ..."la aralarındaki fiziksel benzerlikten yararlanarak Bandırma 17 Eylül mahalle muhtarlıgına giderek nüfus cüzdanı talep belgesi çıkarttığı ve belge ile kendi fotoğrafını kullanmak suretiyle nüfus cüzdanı çıkarttığı, daha sonra sanığın sahte nüfus cüzdanı ile katılan banka şubesine giderek 6.000 TL kredi talebinde bulunduğu ve kredinin onaylanması üzerine bu parayı çektiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanığın, kardeşi ile aralarındaki benzerlikten yararlanmak suretiyle önce 17 Eylül mahalle muhtarlığına giderek nüfus cüzdanı talep belgesini çıkarttığı, daha sonra nüfus idaresine giderek kardeşi ... adına nüfus cüzdanı çıkarttığı ve bu sahte nüfus cüzdanını kullandığı anlaşılması karşısında eylemin zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Olay tarihinde sanığın sahte nüfus cüzdanı ile katılan banka şubesinden 6.000 TL kredi çektiği ve bu eylemden zarar görenin katılan banka olduğunun anlaşılması karşısında sanığın TCK 158/1-j maddesinde belirtilen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekirken, suçtan zarar görenin sanığın kardeşi olduğu kabul edilerek yazılı şekilde TCK 167/2 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.