Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2923 Esas 2019/11327 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2923
Karar No: 2019/11327
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2923 Esas 2019/11327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yasal süreyi aştığı için reddedildi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildi ancak sanığın savunma hakkı kısıtlandığı, suç tarihindeki tarih hataları yapıldığı ve sanığın hukuki durumundaki değişiklikler dikkate alınmadığı gerekçeleriyle hüküm bozuldu. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 1412 sayılı CMUK'un 310/3. ve 317. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 194. ve 196/1. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/2923 E. , 2019/11327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmaya katılmayan o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda, 25.11.2015 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süre geçtikten sonra, 31.12.2015 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince isteme aykırı REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 194. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Müşteki beyanları, tanık beyanları ve sanık savunmaları ile geçici adli rapor tarihi de dikkate alındığında, suç tarihi 27.07.2012 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 24.07.2012 olarak yazılması,
c) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.