9. Ceza Dairesi 2016/699 E. , 2016/4429 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ............. . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar .. .., .. .., .. .., .. .., .. .. ve .. .. haklarında hükmedilen cezaların süreleri itibariyle duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-.. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .., .. .. ve ...........haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar .. .., .. .., .. .., .. .. ve .. .."a yönelik cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .. .., .. .., .. .. müdafileri ile sanıklar .. .., .. .., .. .., .. .., .. .."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu madde ile diğer sanık .. .."nun irtibatına dair delil bulunmadığı aşamada beyanı ile sanık .. .."nun suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanık .. .. hakkında, ayrıca ... ...."nun .. .."a verdiği uyuşturucu maddenin .. .."a ait olduğuna dair delil bulunmadığı aşamada .. .."dan aldığını söyleyerek .. .."ın evinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçmesini sağlamak suretiyle adı geçen sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanık .. .. hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ile sanık .. .."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
