Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/12640 Esas 2014/13463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2012/210-2014/125

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, Kırıkkale İş Mahkemesinin 2010/1228 esas sayılı dosyası işçilik alacaklarına ilişkin açtıkları kısmi davada verilen hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini belirterek, bakiye toplam 3.775,49 TL"nin hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bakiye toplam 3.875, 49 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dosya içeriğine göre, davacı Kırıkkale İş Mahkemesinin 2010/1228 esas sayılı kısmi dava dosyası ile tespit edilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen bakiye toplam 3.775,49TL" nin davalıdan tahsili istemi ile dava açmıştır. Ancak mahkemece, anılan dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen bakiye toplam 3.875,49 TL hüküm altına alınmıştır. Davacıya tazminat ve işçilik alacaklarına ilişkin talep ettiği miktarlar açıklattırılarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde dava edilen miktar aşılarak hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.05.2014 günü oybirliği ile karar verildi.