22. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/13487 Karar No: 2014/13456
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/13487 Esas 2014/13456 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2014/13487 E. , 2014/13456 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2014 NUMARASI : 2014/7-2014/86
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı ve birkısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamı öncesi yapılan yargılama sonucu kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. Karar davalı temyizi üzerine dairemizin 19.11.2013 tarih, 2012/28614 E- 2013/25596 Karar sayılı kararı ile davacının istifa ederek iş sözleşmesini sonlandırdığı gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuştur. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle bozmaya uyularak karar verimiş olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra kıdem ve ihbar tazminatı isteklerinin reddi yönünde karar verilmesi isabetlidir. Ancak ihbar tazminatı isteği reddedilmesine rağmen, yıllık izin ücreti alacağı ile ilgili hüküm fıkrasında, "ihbar tazminatı alacağının da" yazılarak hükümde karışıklığa sebep olunması hatalıdır. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ : 1-Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasının yıllık izin ücretine ilişkin;"540,41 TL yıllık izin ücreti alacağının ihbar tazminat alacağının 300 TL "sine dava tarihinden bakiyesine ıslah tarihi olan 02/07/2012 tarihinden itibaren yasal faiz oranı uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklindeki bendinde geçen "ihbar tazminatı alacağının " kısmının çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.