İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5510 Esas 2020/2157 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5510
Karar No: 2020/2157
Karar Tarihi: 04.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5510 Esas 2020/2157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan beraat ettiği karar temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği kararına varılmıştır çünkü imar kirliliği suçunda cezalandırılabilmesi için yapı ruhsatiyesi alınmamış veya ruhsata aykırı bina yapılması gerekmektedir. Balkonun yıkılmasının ardından PVC doğramanın kullanılmasıyla kaçak bir oda oluşturulması konusunda keşif yapılıp bilirkişiden rapor alınmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm verilmesi hatalıdır. Sanığın suça konu aykırılığı eski hale getirdiği belirtmesi sebebiyle TCK'nın 184/5. maddesi uygulanması imkanı değerlendirilmelidir. Son olarak, hükümden sonra yayımlanan 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 184/1. maddesi, 3194 sayılı İmar Yasası'nın 5. maddesi, TCK'nın 184/5. maddesi, ve 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/5510 E. , 2020/2157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, 3194 sayılı İmar Yasası"nın 5. maddesinde de bina kavramı "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır. 11/08/2015 yapı tatil tutanağından ve sanık savunmalarından projeye aykırı olarak balkonun yıkılıp etrafına PVC doğrama üzerine çinko yapılarak kaçak oda yapıldığının anlaşılması kaşısında, bu yerin bina vasfında olup olmadığı, taşıyıcı unsurunun etkilenip etkilenmediği ve inşaat ruhsatına aykırı olarak alan kazanımı olup olmadığı hususlarında keşif yapılıp bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre delillerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın savunmalarında suça konu aykırılığı eski hale getirdiğini belirtmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK’nın 184/5. maddesinin uygulanması imkânının değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.