Nitelikli zimmet - resmi belgede zincirleme sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5259 Esas 2021/2326 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5259
Karar No: 2021/2326
Karar Tarihi: 25.05.2021

Nitelikli zimmet - resmi belgede zincirleme sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5259 Esas 2021/2326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün zarar gördüğü ve sanık hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında mahkemece beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak kovuşturma sırasında kurumun dava ve duruşmalardan haberdar edilmediği için davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edildiği ve bu nedenle hükmün bozulduğu ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi, CMK'nin 233 ve 234. maddeleri, CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklar ve CMK'nin 216/3. maddesi. Ayrıca hükümlerin bozulmasına karar verilirken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/5259 E. , 2021/2326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede zincirleme sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zimmet suçundan açılan kamu davasının mahkemece 3628 sayılı Kanun"un 18. maddesi uyarınca Hazineye ihbarı mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen ve bu suçların zarar göreni olan Mardin İl Milli Eğitim Müdürlüğünün hükümleri temyiz hakkı bulunduğu, adı geçen kurumun bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Hükmün verildiği son celsede sanığa açıkça son sözü sorulmayarak CMK"nin 216/3. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.