Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3591 Esas 2019/3973 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3591
Karar No: 2019/3973
Karar Tarihi: 17.04.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3591 Esas 2019/3973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiş ve cezası ertelenmiştir. Ancak güvenlik tedbiri olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmemiştir. Bu sebeple sanığın temyiz talepleri yerinde görülmüş ve hüküm fıkrası erteleme ile ilgili olarak değiştirilerek düzeltilerek onanmıştır. Mahkeme kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi, hapis cezasının ertelenmesi durumunda en az ceza süresi kadar denetim süresi belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, CMUK'nin ilgili maddelerinde yapılan değişiklikleri, temyiz edilmiş bir hüküm üzerinde dahi olsalar, uygulama konusu yapılabilmesini sağlamaktadır. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, bozma veya değiştirme kararlarını, yeniden yargılama gerektirmeyen hususlar için uygulama yapılabilmesini öngörmekte, 322. maddesi ise hüküm fıkrasında yapılacak düzeltmeleri belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/3591 E. , 2019/3973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiası ile açılan davada; sanığın kullandığı sahte faturaları düzenleyen ...... hakkında açılan davanın temyiz incelemesi nedeniyle Dairemizin 2017/7857 esasına kayıtlı olduğu anlaşıldığından, dosyalar bağlantı nedeniyle birlikte incelendiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından; 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan 18 ay 22 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili (6). bendinin “51/3. madde gereğince 18 ay 22 gün denetim altında bulundurulmasına” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.