Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13448 Esas 2019/5704 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13448
Karar No: 2019/5704
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13448 Esas 2019/5704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bu kararın konusu hırsızlık suçuyla ilgilidir. Sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın tek bir fiille birden fazla mağdura karşı işlediği hırsızlık suçu nedeniyle zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yerine, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarını içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği, bu maddenin uygulanması infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. 43/2. madde ise aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/13448 E. , 2019/5704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde tek bir fiille, birden fazla mağdura karşı hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesinde düzenlenen aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunun söz konusu olması nedeniyle sanığın zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.