MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı taraf, 12/08/2006 günü sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki kapalı kısa kamyonet ile seyir halindeyken aniden aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, iki kez ameliyat olduğunu, platin ücretlerinin kendisi tarafından karşılandığını, ayrıca 4 ünite kan bedeli, Sivas"tan İzmir"e nakil olurken ambulans ücretinin kendisi tarafından karşılandığını belirterek yapılan harcamalar ve %39 maluliyet nedeni ile 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının ağabeyi olduğunu, babalarının vefatı sırasında davalıya ait araba ile Elazığ"a gittiklerini, dönüş sırasında davacının yine bu araçla dönmek istediğini, kazanın dönüş yolunda oluştuğunu, ortada hatır taşımacılığı olduğunu, olay ile açılan dava arasında beş yıla yakın bir süre geçtiğini, manevi tazminatın koşullarının ortadan kalktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalının temyizi üzerine,
Dairemizin 02/03/2016 gün ve 2014/7285 E. 2016/2604 K. sayılı ilamı ile manevi tazminat bakımından onanmış maddi tazminat bakımından bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; manevi tazminata ilişkin karar onanıp kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı ..."nın davalılar ... ve Axa Sigorta A.Ş. aleyhine açtığı iş görmezlik maddi tazminat talebini içerir davasının ve davalı ... aleyhine açtığı tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat talebini içerir davasının kabulü ile 500,00 TL iş görmezlik maddi zararı ile 500,00 TL tedavi giderine ilişkin maddi zarar olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline, davacı ..."nın davalı ...Ş’ye yönelik tedavi giderleri talebini içerir davasının HMK 115/2. maddesi uyarınca husumet yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.