...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında davacının yurt dışından ithal ettiği ürünlerin gümrük işlerinin yapılması yönünde ticari bir ilişki olduğunu, davalının yerine getirdiği işlemler için dava dışı 4 Eylül firmasından aldığı faturaların sahte olduğunu, bu durumun 2013 yılında yapılan vergi incelemesi sonucunda belirlendiğini ve vergi cezalarının müvekkili tarafından ödenmesi üzerine ödenen cezaların tahsili için davalı tarafa takip başlattıklarını,davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın yerine getirdiği gümrük aracılığı işlemleri esnasında davacıdan almış olduğu avansı kapatma sürecinde dava dışı 4 Eylül firmasının faturalarını davacıya vermesi ve avansı kapatması işlemlerinde herhangi bir kusurun olmadığı, zira 4 Eylül firmasının vermiş olduğu faturaların sahte olduğunu bilme durumunda olmadığı ve bir kusurunun bulunmadığı,davacının davasını sahte faturaya göre 4 Eylül firmasına yöneltmesi gerektiği gerekçesiyle ,davanın reddine karar verilmiş.
Kararı,taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.