Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4466 Esas 2019/11324 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4466
Karar No: 2019/11324
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4466 Esas 2019/11324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve aleyhe temyiz de bulunmadığı için sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı fıkrasının çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 58. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/4466 E. , 2019/11324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararından önce kurulan hükümde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve aleyhe temyiz de bulunmadığından sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı fıkrasının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.