Danıştay 4. Daire 2020/2829 Esas 2021/5520 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2829
Karar No : 2021/5520

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….

İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2008/1 ila 12 dönemleri için takdir komisyonu kararlarına istinaden re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında 6111 sayılı Kanunun yayımlandığı tarihten önce sahte fatura düzenleme fiili ile ilgili olarak herhangi bir tespitin bulunmadığı, tarhiyata dayanak tespitlerin 6111 sayılı Kanunun yayımlandığı 25/02/2011 tarihinden sonra Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Ankara …. Mükellefler Grup Başkanlığı'nın …. tarih ve …. sayılı yazısına istinaden davacı hakkında, 2008 yılı hesap ve işlemlerinin sahte fatura düzenleme yönünden incelenmesi sonucu hazırlanan … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu ile yapıldığı görülmüş olup, bu vergi tekniği raporundaki tespitler dayanak alınarak, davacının 6111 sayılı Kanunun matrah ve vergi artırımına ilişkin hükümlerinden faydalanamayacağından bahisle tarh dosyasının sevk edildiği takdir komisyonunca %2 komisyon geliri elde ettiğinin kabulü suretiyle belirlenen matrah farkları üzerinden davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu belirtilerek Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.


KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.


TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun ….. tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek cezalı tarhiyatların bozulmasına ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.