... adına Av. ... ile ... Limited Şirketi aralarındaki dava hakkında ... 3.İş Mahkemesince verilen 06.11.2013 günlü ve 2012/270-2013/745 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi, davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ... Limited Şirketi’ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi,
2-Öte yandan, davalı ... ’e gıyabi hüküm Ticaret Sicil Memurluğunun 14.11.2008 günlü yazısıyla bildirilen “...” adresinde 7201 sayılı Yasanın 35.madde hükmü uyarınca yapılmış ise de, davalının gerçek kişi olması, anılan davalıya eldeki dava dosyasında daha önce aynı adreste usulüne uygun şekilde tebligatın yapılmamış olması nedeniyle geçersizdir.
Şu halde, aleyhe gıyabi hükmün davalı ... İbrim’e, ilk olarak 7201 sayılı Yasanın 19.01.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6099 sayılı yasayla değişik 10.maddesi uyarınca adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine, adres kayıt sistemindeki adrese tebliğ edilememesi halinde, davacı Kurum kayıtlarından (iş müfettişi ile sigorta müfettişi raporlarında yer alan adresler v.s), ceza ve tazminat dosyalarındaki adreslerden yararlanmak ve gerekirse zabıta marifetiyle yapılacak araştırmayla tespit edilecek diğer adreslere, bu adreslerde de tebliğin mümkün olmaması halinde 7201 sayılı Yasada düzenlenen diğer tebliğ(ilanen gibi) yollarına başvurularak usulünce tebliğin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum’un temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.