Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11431 Esas 2007/1437 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11431
Karar No: 2007/1437

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11431 Esas 2007/1437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir boşanma davasıyla ilgilidir. Tarafların katkı payıyla ilgili anlaşmazlık olduğundan, davacının yurtdışında çalıştığı ve taşınmazların alınmasında da katkısının olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, davacının ve davalının taşınmazların alınmasından önceki gelir durumlarının belirlenip, Türk Medeni Kanunu'nun 152. maddesi de göz önüne alınarak davacının katkı oranının tespit edilip, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin saptanması gerektiğini belirtmiştir. Kararın sonunda, hükmün bu sebeplerle bozulduğu ve temyiz peşin harcının geri verildiği ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 152. maddesi, katkı payıyla ilgili hükümleri düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11431 E. , 2007/1437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.4.2006
NUMARASI :337 - 207

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm katkı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar 31.03.1983 tarihinde evlenmişlerdir. Toplanan delillerden; davacı kadının evlenme tarihinden 1992 senesine kadar ... Çalıştığı, 28.12.1998 ile 27.12.1999 tarihleri arasında ... hastalık yasası ödeneği aldığı, 2000 yılı gelir beyannamesinde gelirinin 12583 ... ... olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tanıkları da davacının yurtdışında çalıştığını beyan etmişlerdir.
Dava konusu ... nolu parsel ... nolu daire 03.01.1991 tarihinde, ... Nolu parsel .. nolu daire 26.07.2000 tarihinde, ... nolu parsel 21.08.1996’da davalı adına tescil edilmiştir.
Kadının çalışma karşılığı elde ettiği gelirleri başka bir yere sarf ettiği ispat edilmemiştir. Bu durumda davacının da taşınmazların alınmasına katkısı bulunduğu sabittir.
Mahkemece davacının ve davalının taşınmazların alınmasından önceki gelir durumlarının belirlenip, 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesi de gözönüne alınarak davacının katkı oranının tespit edilip, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin saptanıp sonucu uyarınca katkı oranı da dikkate alınıp hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2007 per.