Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12483 Esas 2019/5701 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12483
Karar No: 2019/5701
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12483 Esas 2019/5701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir apartmanın içinden motosiklet çaldığı suçlamasıyla yargılanan bir çocuğun suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak, çocuk tarafından ödenmesi gereken masrafın yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağı gibi nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Yargılama giderlerine ilişkin kısımdan 260 TL bilirkişi ücreti çıkarılmış ve yargılama gideri olarak 200 TL eklenmiştir. TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölüm de çıkarılmıştır. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, 142/1-e, 53; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 35. madde.

13. Ceza Dairesi 2018/12483 E. , 2019/5701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın fiili apartmanın içinden motosiklet çalmak olup TCK ’nun 142/1-b maddesi yerine aynı kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmından 260 TL bilirkişi ücretinin çıkarılarak, 200 TL yargılama gideri olarak eklenmesi ve hükümden TCK nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.