Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11214 Esas 2020/968 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11214
Karar No: 2020/968
Karar Tarihi: 12.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11214 Esas 2020/968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri gereği silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebi reddedilmedi ve hüküm ONAYLANDI. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi REDDEDİLDİ. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapıldı, deliller hukuka uygun olarak elde edildi ve usuli işlemler kanuna uygun yapıldı. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı ve eylemler doğru olarak nitelendirildi. Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından dosya Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1
- TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11214 E. , 2020/968 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.