Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2194 Esas 2017/6868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili dava dilekçesinde, küçük ..."un 22.04.2000 olan doğum tarihinin 10.04.1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ..."un nüfusa 22.04.2000 doğum tarihli olarak kaydedildiği, mahkemece yaşı düzeltilmesi istenen küçüğün gerçek yaşının tespitine ilişkin sağlık kurulu raporu aldırılmak üzere belirlenen gün ve saatte ... Devlet Hastanesine sevki için mahkeme kaleminde hazır edilmesine ve ihtar amaçlı duruşma zaptının davacı tarafa tebliğine karar verildiği, 23/01/2015 tarihli duruşmada davacılar vekilinin küçüğün rapor aldırılmak üzere müvekkillerce hastaneye götürüldüğünü beyan ederek, düzenlenecek raporun beklenilmesini talep ettiği, 27/02/2015 tarihli duruşmada ise küçüğün belirlenen gün ve saatte mahkeme kaleminde hazır edilmediğinin anlaşıldığı, davacılar vekilince rapor aldırılmak üzere yeniden süre talep edildiği, mahkemece talebin ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.
Buna göre; mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye sevki sağlanarak düzenlenecek sağlık kurulu raporu ve varsa tanıklarının da beyanı alındıktan sonra oluşacak kanaate göre bir karar verilmesi yerine, eksik araştırma ve yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.