10. Hukuk Dairesi 2014/10590 E. , 2014/15884 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 25.12.2012
No : 2012/331-2012/734
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendler dışında kalan, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Dava; iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi giderlerini ve geçici iş göremezlik ödemelerinin tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş kazası sonucu, yaralanan sigortalının, % 11,30 oranında sürekli iş göremez olduğu ve 17.8.2012 tarihinde kontrol muayenesi öngörüldüğü halde, Mahkemece, kontrol muayene sonucu araştırılmaksızın karar verildiği, Kurumun 17.4.2014 tarihli yazısında ise, sigortalının sürekli iş göremezlik oranının 0 olması nedeniyle gelir bağlanmadığının bildirildiği görülmüştür.Bilindiği üzere, sigortalının iş göremezlik oranı, gerek, rücu alacağı, gerekse tavanı oluşturan miktara doğrudan etkili bulunmaktadır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler uyarınca, Mahkemece; sigortalıya gelir bağlanıp bağlanmadığı konusundaki çelişki giderilerek, dosyada bulunan gelir bağlama kararına göre sigortalıda oluşan % 11,30 meslekte kazanma gücü kaybı oranı bakımından kontrol muayenesi sonrasında, azalma kaydıyla düşüp düşmediği/, kesilip kesilmediği veya başlangıç itibariyle iptal edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre karar vermek gerekirken, sigortalının kesinleşen meslekte kazanma gücü kaybı oranı belirlenmeden hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
