Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13750 Esas 2007/1427 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13750
Karar No: 2007/1427

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13750 Esas 2007/1427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararı temyiz edilmiş. Davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulunmuş. Ancak, davalı-davacı kadının işlemden kaldırılan karşı davası yönünden verilen vekalet ücreti kararı yanlış bulunmuş ve karar hükümsüz sayılmış. Ayrıca, nihai kararda yargılama masraflarının dökümü gösterilmemiş, bu nedenle karar bozulmuş. Kanun maddeleri olarak HUMK md. 426 and hüküm düzeltme maddeleri belirtilmelidir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13750 E. , 2007/1427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.4.2006
NUMARASI :953 - 326

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı – davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin kararlar nihai karar niteliğinde değildir. Mahkemece bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kadının işlemden kaldırılan karşı davası yönünden de davacı koca yararına vekalet ücreti verilmesi doğru olmamıştır.
3-Nihai kararda denetime imkan verecek nitelikte yargılama masraflarının dökümünün gösterilmemesi de bozma nedenidir. ( HUMK. md. 426 )
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2 ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.02.2007 çar.