Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10961 Esas 2016/9374 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10961
Karar No: 2016/9374
Karar Tarihi: 07.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10961 Esas 2016/9374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mağdur, sanıkların yanıltması sonucu taşınmazını gerçek bedelinin altında satmıştır. Sanıkların eylemi TCK'nın 158/1-c maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacaklarına karar vermek için delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiğinden mahkeme görevsizlik kararı vermesi gerekiyordu. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 ve 158/1-c maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddesi, 5320 sayılı Kanun ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/10961 E. , 2016/9374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası (her iki sanık hakkında)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların,... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 2006 ve 2007 yıllarında vermiş olduğu raporlar ile psikotik bozukluk ve şizoafektif bozukluk teşhisi konulan, 15.04.2011 tarihinde ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kendisine vasi tayin edilen mağdur ..."ı kandırarak katılana ait taşınmazı gerçek bedelinin çok altında sanıklardan ... adına tescil ettirdikleri iddia olunan olayda, sanıkların eyleminin TCK"nın 158/1-c maddesinde düzenlenen mağdurun algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.