MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2006 tarih, 2006/149 Esas, 2006/632 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında dosya kapsamında diğer katılan ..."e yönelik yaralama eyleminden mahkumiyet hükmü kurulup ertelendiği, katılan ..."a yönelik eyleminden hüküm kurulmadığı, sanığın katılan ..."e yönelik mahkumiyet hükmünün bozulması sonrasında mahkemenin aldığı yeni esasta katılan ..."a karşı eyleminden de hüküm kurulduğu ancak 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesinin uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dolayısıyla sanığın katılan ..."a karşı yaralama eylemi yönünden kurulan mahkumiyet hükmü daha önce ertelenmediğinden kazanılmış hak teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, bu nedenle tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23 .05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.