Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12615 Esas 2017/23214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi 127 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Kabul edilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava1ı idareye uzlaşma başvuru tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
2-) Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde muaf kabul edilmesi ve ayrıca peşin harcın yargılama giderine dahil edilerek idareden tahsiline karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (11/11/2014) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava) ibaresinin yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan (54,40) ve (1717,4) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla ( 25,20) ve (1692,2) rakamlarının yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın (5) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.