Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13694 Esas 2007/1420 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13694
Karar No: 2007/1420

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13694 Esas 2007/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırılmamıştır ve bu nedenle vekaletnameleri işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir fakat eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılacağından karar geri çevrilmiştir. Avukatlık Kanununun değişik 27. Maddesi üzerinde durulmuştur.
Avukatlık Kanununun 27. Maddesi: Vekaletnamelerin geçerliliği için baro pulu yapıştırılması gerekmektedir. İşleme dayanak yapılmayan vekaletnamelerin eksiklikleri tamamlanana kadar işlem yapılamaz.

2. Hukuk Dairesi 2006/13694 E. , 2007/1420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekili Avukat ..."in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2007