Özel belgede sahtecilik - Kişilerin huzur ve sükununu bozmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2734 Esas 2019/3970 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2734
Karar No: 2019/3970
Karar Tarihi: 17.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Kişilerin huzur ve sükununu bozmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2734 Esas 2019/3970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan hüküm kurulması yasaya aykırıdır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi ve belge vermek suçuna yönelik cezası da bozulmuştur. İlk olarak, sanık ceza aldığı suçların ayrıntılı açıklamaları verilmiştir: özel belgede sahtecilik ve kişilerin huzur ve sükununu bozmak. Mahkeme kararında, TCK'nin 105/1. maddesiyle ilgili olmaksızın, sanığın cep telefonu mesajları zincirleme cinsel taciz suçu olarak kabul edilmemiştir. İkincisi, sanığın abonelik sırasında gerçek dışı belgeler verdiği suçundan dolayı ceza aldığı açıklanmıştır. Bu suç, ...... sayılı ...... Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi tarafından düzenlenmektedir. Bu kanun, işletmeciye abonelik bilgileri konusunda gerçek bilgi ve belge verilemeyeceğini, gerçeğe aykırı evrak düzenlemenin söz konusu olduğunu belirtmektedir. Sanığın abonelik sırasında gerçek dışı belgeler vermesi nedeniyle yargılama yapılmıştır. Ancak, mahkeme, kanun maddelerinin uygulanmasına ilişkin bir hataya düşmüştür. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/2734 E. , 2019/3970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, Kişilerin huzur ve sükununu bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

A-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
Oluş ve kabule göre sanığın, katılanın cep telefonuna gönderdiği mesaj içerikleri itibarıyla eylemlerinin TCK’nin 105/1. maddesinde düzenlenen zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
B-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ...... sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK"nin 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan ...... sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.